Zitat von ahira

hallo Siat, ich hab mir mal folgende Gedanken dazu gemacht



Das sehe ich auch so. Offenbarungen können sicherlich eine persönliche und intime Angelegenheit sein, die eben auch dadurch als etwas ”Besonderes” gehalten oder gehandelt werden, gerade, weil sie nicht unbedingt für jeden kommuniziert wird oder werden kann.

Mag aber auch daran liegen, nicht unbedingt eine “Nachvollziehbarkeit” skizzieren zu wollen, die vermutlich nur noch als unübersichtliche Nicht-Nachvollziehbarkeit verschwindet, was aber auch ein Indikator in Bezug eines (fehlenden) Umgangs mit dem jeweiligen Thema sein kann.

Letztlich haben verschiedene Dinge für verschiedene Menschen aber eben eine unterschiedliche Gewichtung. Dem einen kann es nicht einfach genug sein, dem anderen nicht schwer genug und ich denke, dass Offenbarung erstmal etwas ist, was für Etwas “öffnet”...

Mit diesem Etwas dann einen Umgang oder Dinge zu verwirklichen wäre eine daraus gezogene Konsequenz, die vermutlich tiefer in das Wesen dessen worum es jeweils geht, vorzudringen vermag.




Wie angedeutet, verstehe ich darunter einen Zugang.
Ich würde es auch “Zeichen/Ausdruck” nennen und weiter gesponnen eine Unterscheidung treffen in “den Ausdruck eines Hinweises” oder “den Hinweis auf einen Ausdruck”, was für mich durchaus interesante Facetten enthält.

Was offenbar und damit der Annahme eines Faktums zu entsprechen hätte, kann ich persönlich jedoch nur in einem Kontext betrachten. Soll hieissen, der Zugang (durch was auch immer erschlossen) definiert als solchen ebenfalls auch Attribute, die wiederum auf verschiedenen Be-geben-heiten gründen und ihrerseits in Beziehungen stehen.
Hieraus gewonnene Erfahrungen sind nicht Formgebunden, erschließen Definierbarkeiten und/oder meinetwegen auch Wirkattribute, die zum gegebenen Augenblick eine Relevanz zu haben scheinen.




Zum einen bin ich der Überzeugung, dass so etwas ständig passiert, jedoch ein Bewusstsein darüber an Aufmerksamkeiten hängt und vielleicht auch einen damit zusammenhängenden Zustand durch eine was auch immer geartete Energie(Fluss).
Das klingt zwar sehr pauschal, ist aber wohl eine Frage der Geschichte, die man mitbringt, “schreiben” will oder die über einen “geschrieben” wird.
Das Ende der Geschichte mag ein Wesensaspekt sein, zum Beispiel eines wie oben beschriebenen “auf sich selbst Hinweisens”, wobei der Hinweis immer in Beziehung zu etwas steht, was der eigenen Relevanz entspricht, der eigenen Existenzform und damit unzählige Dinge in der Vielfalt allen Daseins.

Da die Beziehungen der Dinge untereinander auch immer miteinander interaggieren, erscheint mir das “Eintreten” einer sog. Offenbarung oder eines Zugangs als Konsequenz eines sich jeweils formulierenden Gewahrseins einer Vereinugung (die auch den Aspekt einer Trennung nicht ausschließt – für was auch immer). Durch dieses Wechselspiel werden Veränderungen beobachtbar und damit auch Impulse, Inspirationen oder eben sog. Offenbarungen.

Sie kann auf vielerlei bezogen sein und formulliert im Prinzip die Konsequenz bisherigen Denkens, Fühlens und Handelns. So führt sie Realitäten vor Augen, entfernt “Schleier”, schafft Klarheit, bringt vermutlich aber auch gleichzeitig eine daran hängende Aufgabe mit, in etwa einen Perspektivwechsel, einen Akt der Veränderung oder das Mühen der Schaffung für Ausgleich und Umgang mit entsprechender Thematik.



Wie zum Teil schon angedeutet - Sie ist meiner Meinung nach durch den entstandenen Zugang (also durch sie selbst) immer auch eine Möglichkeit aktiv durch das “vor Augen geführte” oder Erfahrene, eine Entscheidung zu treffen und einen Beitrag innerer transformatorischer Prozese zu leisten.

Damit ist Ihr Wesen meiner Meinung nach “das Hinweisende”, was für mich auch an Reflextionen gekoppelt ist.

Ich halte “die ultimative Offenbarung” für mich persönlich jedoch als widersprüchlich, da ihr Wesen keinen festgezurrten inhaltlichen /thematischen Anspruch formulliert, denn wenn sie jedem nach eigener Art und Facon zur Verfügung steht (gut, das macht sie ja nun wieder schön ultimativ), so ist Sie eben der Kanal, Zugang und die jeweilige Kommunikation und dadurch eine Verbindung.




Nein, für mich persönlich nicht. Ich kenne aus eigener Erfahrung Dinge, die mir später in erschlossenen Kontexten weiteres zum Ausdruck brachten. Somit ist für mich der Ausdruck eines Hinweises auch etwas anderes als ein Hinweis auf einen Ausdruck – wenn auch beides etwas ist, was im weitesten Sinne “Offenbarung” genannt werden könnte.




Ganz bestimmt würde ich deinem “auch” hier zustimmen. Träume, Visionen e.t.c können mit Unterstützung anderer zu weiteren “Ein-Sichten” führen.. Häufig Perspektiven angesprochen werden, die man selbst noch nicht erschlossen hatte. Dadurch ergeben sich nun sicherlich weitere Ansätze / Inspirationen oder meinetwegen auch Arbeitsfelder. Bei Eintrit von Situationen und Konsequenzen folgen durch welche Methode nun auch immer sicherlich zum einen nicht nur Reflextionen des Denkens, auch des Fühlens.




Würde ich eines dieser “Ahsoo Erlebnisse” bei mir rauspicken, würde ich wohl für die entsprechende Situation gesprochen eine Klarheit formullieren.
Das heisst jedoch nicht, dass sie für andere Gültigkeit besitzen muss.

Würde ich eine “Offenbarung” als “klar verständlich” erklären, mag das zwar auch eine sein, ich enthebe sie jedoch für mich persönlich auch einem anderen Teil ihrer (von mir gedachten und gefühlten) Bedeutung, denn ihr Wesen spricht meiner Menúng nach vom Erkennen und vom erkannt werden, vom Spiegel, vom Spiegelbbild und dem Schauenden.
Ihre Bedeutung mag für jeden persönlich etwas anderes sein, auch das entspricht vermutlich ihrem Wesen – und das ist auch gut so, denn die einem selbst zuteil werdenden "Offenbarungen" scheinen in gewissen Momenten nichts mit den Gedanken, Ansätzen und den Liebenden anderer Ein- und Ansichten zu schaffen haben. Wie auch, eigene Relevanzen stehen nunmal vordergründig in “Andacht” und können niemanden ohne weiteres abgesprochen werden. Auch dies macht wohl einiges offenbar.

Nichts Bedarf der Klärung - alles ist offen Klingt interesant.
Dazu würde mir dennoch was einfallen nämlich, dass das Gegenstück zu einer Offenbarung vermutlich sowas wie ein Geheimnis (oder was verborgen liegt) wäre.
Ist “das Verborgene”, was (noch) nicht erkannt wurde, ein Merkmal lediglich der Abwesenheit einer Erkenntnis mit zumindest einem Bewustsein darüber, so entstünde nun aber auch hieraus bereits eine Erkenntnis.

Sie wird abermals zu einem Hinweis und somit ein Zugang, meinetwegen auf das “Abwesende”, erzeugt auch eine Verbindung, führt ebenfalls Interaktionen herbei, die neue Fragen und Antworten zur Verfügung stellen könnten.
So liegt meiner Meinung nach selbst in jeder "Offenbarung" auch ihr Gegenstück – und in all dem, was unbekannt scheint, auch eine Art der Offenbarung, so man das Wesen der Offenbarung als Hinweisendes Element interpretiert und annimmt, denn sowas wie Offenbarungen (Einsicht, Erkenntnis e.t.c) mögen zwar daran hängen, ob man sie nun annimmt oder negiert, in beiden Fällen entfaltet sie jedoch eine Dynamik und prüft das eigene Unterscheidungsvermögen, wofür auch immer.

philosortierende Grüsse..